| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 03RS0014-01-2025-002662-73 |
| Дата поступления | 09.06.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Алексеева О.В. |
| Дата рассмотрения | 08.08.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 09.06.2025 | 16:50 | 09.06.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 09.06.2025 | 17:11 | 10.06.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 11.06.2025 | 13:47 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 18.06.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 11.06.2025 | 13:48 | 18.06.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 24.06.2025 | 12:30 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 18.06.2025 | |||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 24.06.2025 | 15:27 | 24.06.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 26.06.2025 | 10:00 | Заседание отложено | неявка ОТВЕТЧИКА | 24.06.2025 | ||||
| Судебное заседание | 29.07.2025 | 12:15 | Заседание отложено | неявка ОТВЕТЧИКА | 26.06.2025 | ||||
| Судебное заседание | 08.08.2025 | 12:00 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 30.07.2025 | ||||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 13.08.2025 | 12:27 | 14.08.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 13.08.2025 | 15:40 | 14.08.2025 | ||||||
| Дело оформлено | 24.11.2025 | 17:01 | 25.11.2025 | ||||||
| Дело передано в архив | 24.11.2025 | 17:01 | 25.11.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Махов Максим Валерьевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Махова Лена Ралифовна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | ООО "АСТОРИЯ" | 0265045053 | 1170280034440 | ||||||
| ИСТЕЦ | ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 | 7707083893 | 1027700132195 | ||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Финансовый управляющий Махова М. В. - Грязнова Светлана Борисовна | ||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 09.10.2025 | 03RS0014#2-1655/2025#1 | Выдан | Октябрьское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан | ||||||
| 09.10.2025 | 03RS0014#2-1655/2025#3 | Выдан | Октябрьское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан | ||||||
Дело №03RS0014-01-2025-002662-73
(н.п. 2-1655/2025)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2025 года г. Октябрьский
Республики Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Махов М.М., Обществу с ограниченной ответственностью "АСТОРИЯ" о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Махов М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в размере 11 500 000 руб. на цели приобретения объектов коммерческой недвижимости, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,75% годовых в течение льготного периода, после прекращения периода льготного кредитования - в размере 12,64 % годовых.
Исполнение кредитного договора обеспечено поручительством Махов М.М. и ООО "АСТОРИЯ". Ввиду ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Махов М.М. обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в размере 7 529 352,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 52 083,83 руб., просроченная ссудная задолженность 7 476 400 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 294,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 574,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Махов М.М., Махов М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил созаемщикам кредит в размере 2 300 000 руб. на 120 месяцев под 8,8 % годовых на цели приобретения загородной недвижимости. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей по договору, предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы просроченного платежа. Ввиду ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по договору сформировалась просроченная задолженность в размере 456 260,11 руб., в том числе: задолженность по процентам 6 046,26 руб., задолженность по кредиту 445 136,08 руб., неустойка за неисполнение условий договора 4 829,03 руб., неустойка по кредиту 236,29 руб., неустойка по процентам 12,45 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2024 года по указанным кредитным обязательствам удовлетворено заявление Махов М.М. о его несостоятельности (банкротстве), введена процедура реструктуризации долгов, требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Истец просит взыскать солидарно с Махов М.М., ООО "АСТОРИЯ" в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 7 529 352,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 52 083,83 руб., просроченная ссудная задолженность 7 476 400 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 294,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 574,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 899 руб.
Взыскать с Махов М.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 456 260,11 руб., в том числе: задолженность по процентам 6 046,26 руб., задолженность по кредиту 445 136,08 руб., неустойка за неисполнение условий договора 4 829,03 руб., неустойка по кредиту 236,29 руб., неустойка по процентам 12,45 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Махов М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в размере 11 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели приобретения объектов коммерческой недвижимости - магазина и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву.
Договором предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств, в том числе установлен размер процентной ставки в размере 7,75% годовых, действующих в течение льготного периода - периода кредитования в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». После прекращения периода льготного кредитования предусмотрена процентная ставки в размере 12,64 % годовых.
Пунктом 4 договора за досрочный возврат кредита предусмотрена плата в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы.
В соответствии с пунктом 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление предусмотренных договором платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до дату полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты.
Из представленных документов следует, что Махов М.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 7 529 352,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 52 083,83 руб., просроченная ссудная задолженность 7 476 400 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 294,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 574,80 руб.
Исполнение кредитного договора обеспечено поручительством Махов М.М. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ООО "АСТОРИЯ" в соответствии с договором поручительства №.
Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчет истца. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и правильным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает солидарно с Махов М.М. и ООО "АСТОРИЯ" в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 529 352,72 руб.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Махов М.М., Махов М.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последним кредит в размере 2 300 000 руб. на 120 месяцев под 8,8 % годовых на цели приобретения загородной недвижимости. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей по договору, предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы просроченного платежа. Ввиду ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по договору сформировалась просроченная задолженность в размере 456 260,11 руб., в том числе: задолженность по процентам 6 046,26 руб., задолженность по кредиту 445 136,08 руб., за неисполнение условий договора начислены неустойки в размере 4 829,03 руб., а также неустойка по кредиту - 236,29 руб., неустойка по процентам - 12,45 руб.
Своими подписями в кредитном договоре созаемщики подтвердили, что ознакомлены с содержанием условий предоставления, использования и возврата кредита, согласны с ними и обязуются их выполнять.
Из представленных документов следует, что созаемщики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушали график погашения кредита, не вносили в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.
Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, проценты и неустойку, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами кредитного договора, что не оспорено ответчиком Махов М.М., как и не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Махов М.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 260,11 руб., в том числе: по процентам - 6 046,26 руб., по кредиту -445 136,08 руб., неустойки за неисполнение условий договора в размере 4 829,03 руб., неустойка по кредиту - 236,29 руб., неустойка по процентам - 12,45 руб.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что суммы предъявленных к взысканию неустоек в несколько раз меньше задолженности ответчика по основному долгу и процентов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустоек, начисленных Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и процентов. Начисление неустойки предусмотрено кредитными договорами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 79 899 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков Махов М.М. и ООО "АСТОРИЯ" в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН 7707083893) к Махов М.М. (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью "АСТОРИЯ" (ИНН 0265045053) о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Махов М.М., Общества с ограниченной ответственностью "АСТОРИЯ" в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 529 352 рубля 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам 52 083 рубля 83 копейки, просроченная ссудная задолженность 7 476 400 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 294 рубля 09 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 574 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 899 рублей.
Взыскать с Махов М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 260 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по процентам 6 046 рублей 26 копеек, задолженность по кредиту 445 136 рублей 08 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 4 829 рублей 03 копейки, неустойка по кредиту 236 рублей 29 копеек, неустойка по процентам 12 рублей 45 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись О.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года
Подлинный судебный акт подшит в деле
№ 03RS0014-01-2025-002454-18 (н.п. 2-1553/2025)
Октябрьского городского суда Республики Башкортостан
